9月11日就蘇州市元和小學(xué)多名學(xué)生莫名流鼻血事件，以《蘇州一新建小學(xué)多名學(xué)生莫名流鼻血，家長(zhǎng)稱塑膠跑道有刺激味》為題進(jìn)行了報(bào)道。
二年級(jí)（4）班與操場(chǎng)僅相隔一道走廊。2
　　二年級(jí)（4）班與操場(chǎng)僅相隔一道走廊。
　　元和小學(xué)是江蘇蘇州市相城區(qū)的一所新建學(xué)校，于今年8月建成完工，今年9月便招生入學(xué)，目前在校學(xué)生有2718名。
　　今年秋季開學(xué)后不久，從9月4日開始，元和小學(xué)先后有多個(gè)班級(jí)的多名學(xué)生“扎堆”出現(xiàn)出現(xiàn)了莫名頭暈、嘔吐、流鼻血等癥狀。家長(zhǎng)們懷疑，這可能與學(xué)校新裝修的教室以及新鋪設(shè)的塑膠跑道的刺激性氣味有關(guān)。
　　澎湃新聞報(bào)道后次日（9月12日），蘇州相城區(qū)相關(guān)部門便委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)（江蘇省家居家裝產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)檢驗(yàn)中心）對(duì)元和小學(xué)教室空氣質(zhì)量及家具樣品進(jìn)行抽樣檢測(cè)。此前的9月11日，也委托另一家權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)華測(cè)檢測(cè)對(duì)元和小學(xué)的操場(chǎng)，特別是塑膠跑道的揮發(fā)性氣體進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。截至目前，前者的監(jiān)測(cè)結(jié)果尚未出爐，后者的第一批次的檢測(cè)結(jié)果是合格的。
9月11日中午二年級(jí)（4）班空氣凈化器顯示PM2.5數(shù)值超過500。2
　　9月11日中午二年級(jí)（4）班空氣凈化器顯示PM2.5數(shù)值超過500。
　　9月13日晚上7點(diǎn)多，蘇州市相城區(qū)召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)元和小學(xué)部分學(xué)生流鼻血一事。會(huì)上，相城區(qū)教育局發(fā)言人確認(rèn)，截至當(dāng)天，官方指定的相城區(qū)人民醫(yī)院共接診了16名學(xué)生，經(jīng)專家診治，他（她）們的血常規(guī)指標(biāo)均屬正常。
　　據(jù)官方介紹，蘇州市疾控中心根據(jù)臨床癥狀和流行病學(xué)調(diào)查情況研判，認(rèn)為不排除與季節(jié)、環(huán)境因素相關(guān)的可能性。
　　澎湃新聞此前也報(bào)道，元和小學(xué)的多個(gè)班級(jí)均出現(xiàn)了多名學(xué)生莫名流鼻血、頭昏、嘔吐等現(xiàn)象。其中，距新建的塑膠跑道最近的一個(gè)班級(jí)——二年級(jí)4班，學(xué)生莫名流鼻血等癥狀的人數(shù)最多。家長(zhǎng)們懷疑，這可能與新鋪設(shè)的塑膠跑道的刺激性氣味有關(guān)。
　　實(shí)際上，在澎湃新聞對(duì)此事報(bào)道之前，元和小學(xué)的部分學(xué)生家長(zhǎng)就已自發(fā)組成了“維權(quán)聯(lián)盟”，向?qū)W校、區(qū)教育局等多個(gè)部門反映情況，要求學(xué)校調(diào)查事件原因、請(qǐng)求學(xué)校暫停上課，以保護(hù)孩子們的健康。
　　9月6日，相城區(qū)教育局還在其官網(wǎng)上公布了一份《元和小學(xué)塑膠操場(chǎng)使用塑膠顆粒及膠水的檢測(cè)報(bào)告》，以“回應(yīng)”家長(zhǎng)們的訴求。
　　不過，令外界疑惑的是，這份檢測(cè)報(bào)告的出具日期卻是2013年7月15日——當(dāng)時(shí)，元和小學(xué)尚未開始建設(shè)（元和小學(xué)是2014年8月啟動(dòng)建設(shè)的，建設(shè)工期歷時(shí)1年）。
　　家長(zhǎng)們紛紛向澎湃新聞反映，這份“提前出生”的監(jiān)測(cè)報(bào)告可能存有貓膩：“學(xué)校還沒有開建呢，相關(guān)部門怎么就把學(xué)校的塑膠跑道拿去送檢了？”
　　這份監(jiān)測(cè)報(bào)告還顯示：送檢單位為“上海天路彈性材料有限公司”，送檢日期是“2013年7月9日”，監(jiān)測(cè)報(bào)告的出具日期是“2013年7月15日”。
　　澎湃新聞報(bào)道此事后，“送檢單位”——上海天路彈性材料有限公司（下簡(jiǎn)稱上海天路公司）向澎湃新聞反映稱：他們公司從未向元和小學(xué)供應(yīng)過塑膠跑道，也未與元和小學(xué)的土建施工單位——蘇州市蠡口建筑安裝實(shí)業(yè)有限公司有過合作。
　　“新聞報(bào)道出來對(duì)我們影響很大。為此，上周末我和單位幾位同事一起去元和小學(xué)實(shí)地考察，確定他們的材料不是我們提供的。接下來我們會(huì)通過法律程序維權(quán)。”上海天路彈性材料有限公司法人裴桂雨對(duì)澎湃新聞?wù)f。
　　據(jù)蘇州市相城區(qū)組織的新聞發(fā)布會(huì)上披露的信息，元和小學(xué)于2014年8月啟動(dòng)建設(shè)，土建施工單位為“蘇州市蠡口建筑安裝實(shí)業(yè)有限公司”，內(nèi)裝由中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司裝飾分公司承建，今年8月完工。
　　針對(duì)真實(shí)性存有爭(zhēng)議的《元和小學(xué)塑膠操場(chǎng)使用塑膠顆粒及膠水的檢測(cè)報(bào)告》，蘇州相城區(qū)教育局新聞發(fā)言人在發(fā)布會(huì)上稱，元和小學(xué)的塑膠跑道是由相城區(qū)元和街道組織公開招標(biāo)的，因此監(jiān)測(cè)報(bào)告由元和街道負(fù)責(zé)（解釋）。
　　9月14日，相城區(qū)元和街道向澎湃新聞證實(shí)，塑膠跑道的施工方與學(xué)校施工單位同為蘇州市蠡口建筑安裝實(shí)業(yè)有限公司（下簡(jiǎn)稱蠡口建筑公司），元和小學(xué)的塑膠跑道由蠡口建筑公司分包給上海天路公司。
　　然而，當(dāng)澎湃新聞希望元和街道能提供該項(xiàng)目與上海天路公司簽署的合同書時(shí)，元和街道回復(fù)稱，只找到與蠡口建筑公司的合同，而與上海天路公司的塑膠跑道合同暫未找到。截至澎湃發(fā)稿時(shí)，元和街道尚未對(duì)此疑點(diǎn)給予回復(fù)。
　　對(duì)于上海天路公司稱他們未向元和小學(xué)供貨的情況，元和街道宣傳科主任傅雪娟稱，她對(duì)這一情況并不掌握。她同時(shí)提供了蠡口建筑公司蔣副總的電話。14日下午，澎湃新聞?dòng)浾叨啻螕艽蚣鞍l(fā)送短信至蠡口建筑公司的蔣姓副總的手機(jī)，其電話始終關(guān)機(jī)，也未回復(fù)記者短信。
　　“這兩天很多合作方給我們打電話，問我們材料是不是有問題，為此我們很受傷。”上海天路公司市場(chǎng)部經(jīng)理李兵告訴澎湃新聞?wù)f：“在我們過往的供貨單中，從未有向蘇州元和小學(xué)供貨的記錄，也從沒有跟蠡口那家公司有關(guān)合作。”